随着威腾电气于6月3日披露简易程序定增股份上市公告书，A股简易程序定增的“加速度”再度引发市场关注。
从4月23日获得交易所受理，到6月3日完成发行上市，威腾电气仅用41天便走完整个流程。而这并非个例。在政策持续优化与市场环境回暖的推动下，简易程序定增正成为越来越多上市公司的融资选择。
Wind数据显示，截至6月3日，年内已有15家上市公司通过简易程序完成定增，合计募资36.77亿元，无论项目数量还是募资规模，均已接近2025年全年通过简易程序完成定增的水平。从效率来看，上述项目从受理到上市平均仅耗时46天，较传统定增展现出显著的时间优势。
与此同时，A股多只已完成发行上市的简易程序定增标的二级市场表现亮眼，参与认购的机构投资者普遍实现账面浮盈。其中，诺德基金和财通基金作为最活跃的认购机构，合计浮盈已接近4.9亿元，诺德更是凭借单只领涨股即揽入超2亿元浮盈。
不过，市场热度提升的同时，也有部分企业选择终止融资计划，年内已有至少12家上市公司宣布终止简易程序定增。一边是募资规模快速增长，一边是部分项目主动退出，简易程序定增市场的回暖与分化正在同步上演。
闪电落定，规模追平2025全年
6月3日，威腾电气披露《以简易程序向特定对象发行A股股票上市公告书》，标志着其简易程序定增项目正式落地，为A股简易程序定增市场再添一例成功案例。
根据Wind数据，截至目前，年内已有15家A股上市公司完成简易程序定增，累计实际募资总额达36.77亿元，平均募资规模达2.45亿元。在融资效率方面，上述15家企业从交易所受理到完成上市，平均耗时仅46天，落地速度显著快于传统普通定增。
从行业分布来看，本轮实施简易程序定增的企业主要集中在化工、电子设备、电气设备等制造业领域，整体呈现出鲜明的先进制造和科技成长特征。
从市值结构来看，中小市值公司仍是参与简易程序定增的主力军。截至6月2日收盘，在已完成简易程序定增的15家公司中，10家公司总市值不足100亿元，占比接近七成；4家公司市值位于100亿元至300亿元区间；仅菲利华一家总市值超过600亿元。
资金用途方面，多数企业将募集资金用于产能扩张、生产技术升级以及新兴产业布局，少量企业划拨部分资金补充流动资金，优化自身财务结构。
具体来看，威腾电气、北陆药业等将募集资金投向产能扩建和生产体系升级；金信诺、菲利华、九联科技等则聚焦AI产业链相关项目，涵盖高速互连组件、电子材料及智能终端研发；凯发电气、北特科技则瞄准人工智能应用、人形机器人等前沿领域。
作为一项重要再融资工具，简易程序定增因其高效便捷的融资特点备受关注。相比普通程序，简易程序再融资审核周期短，发行速度快，适合融资规模较小、资金需求较急迫的企业采用。
不过，受市场环境等因素影响，2024年该融资工具明显降温。Wind数据显示，2024年全年仅浙海德曼、新金路、吉贝尔3家公司通过简易程序实施定向增发，并在当年完成上市。
这一局面在“并购六条”后开始逐步改善。2025年全年，A股共有17家公司完成简易程序定增，合计募资37.52亿元，单家公司平均募资额2.21亿元，市场活力稳步回升。进入2026年，市场活跃度进一步提升。随着威腾电气定增项目落地，2026年简易程序定增规模及家数均已逼近2025年全年，平均募资额也已超过2025年。
市场活跃度的提升与政策端的持续优化密不可分。自2024年“9·24”一揽子资本市场改革政策落地以来，再融资环境逐步回暖。监管层明确支持上市公司通过简易程序快速融资，以服务新质生产力发展。2024年至今，证监会及沪深北交易所多次强调优化审核机制，提高融资便利性，为简易程序定增提供了坚实的制度保障。
两公募浮盈近5亿元，单票大赚超2亿元
随着简易程序定增项目陆续完成发行上市，相关上市公司二级市场表现受到市场重点关注。根据Wind数据，截至6月2日收盘，已完成简易程序定增发行的15家上市公司里，逾八成相较定增发行价实现上涨。其中，9只个股涨幅超10%，6只涨幅超30%；科翔股份更是以379.88%的涨幅领跑。
在此背景下，参与认购的投资者普遍获得了较为可观的浮动收益。其中，诺德基金与财通基金最为活跃，共同参与了13个项目，特别是诺德基金重仓获配了领涨标的科翔股份，成为当前主要的获益方。以6月2日收盘价测算，两家机构合计账面浮盈达4.87亿元：财通基金约1.39亿元，诺德基金约3.48亿元。
从具体收益贡献来看，科翔股份无疑是最大收益来源。该股简易定增发行价格为13.87元/股，最新收盘价已升至66.36元/股。诺德基金获配414.53万股，仅凭这一单即录得约2.18亿元浮盈，占其总浮盈的六成以上。
奥来德与菲利华同样贡献显著。其中，奥来德发行价为22.70元/股，现价40.55元/股。按持股数量测算，财通基金在该项目上的账面浮盈约6127万元，诺德基金浮盈约3651万元，两家机构合计浮盈接近1亿元。
菲利华同样表现不俗，财通基金与诺德基金分别录得约2744万元和3019万元的浮盈。
此外，中欣氟材、长华化学等项目虽然股价涨幅相对有限，但最新股价均高于发行价格，参与机构实现不同程度的账面盈利。
反观浮亏标的，整体亏损规模可控、影响较小。诺德基金、财通基金参与的三只浮亏个股均为小幅破发状态，永创智能、北陆药业、柳钢股份每股较发行价价差分别为-0.08元、-0.35元、-0.35元。其中柳钢股份亏损额度相对最高，诺德基金、财通基金分别浮亏300万元和733.33万元。
值得注意的是，上述浮盈均为限售期内的账面值。随着6个月锁定期届满，市场波动可能导致收益回吐，机构投资者的最终获利情况仍存变数。
为何12家公司按下终止键？
与落地项目数量持续增加形成对比的是，年内仍有部分上市公司选择终止简易程序定增。根据上市公司公告，截至6月2日，已有至少12家公司公告终止以简易程序向特定对象发行股票事项。
从终止原因来看，大致可分为中介机构资质不符合、融资路径调整、资金需求变化以及市场及经营环境综合考量等几类。
其中，中介机构资质问题是较为典型的一类情形。
受此影响，艾迪药业、拓新药业及德龙激光相继终止了简易程序定增。具体而言，艾迪药业于3月3日公告终止，理由为结合公司实际情况、发展规划，且相关证券服务机构已不再满足简易程序的申报条件。拓新药业与德龙激光亦分别因中介机构受行政处罚、外部合作机构不合规，于5月13日及5月30日宣告终止了该事项。
“若更换新中介机构入场，需重新开展尽职调查，耗时较长。”拓新药业相关负责人表示。在此背景下，拓新药业在终止简易程序定增后迅速启动普通定增，募资规模及投向与此前保持一致。
艾迪药业同样在终止同日披露了拟募资不超过12.77亿元的普通增发预案。不过，与此前相比，新方案的资金投向新增新型HIV整合酶抑制剂（INSTI）全球临床开发项目，该项目拟投入募集资金7.67亿元。资金需求的显著提升或是其转换赛道的另一重要原因。
募投项目资金需求下降则是另一类重要原因。鑫源智造6月2日公告称，原募投项目已按计划推进，后续资金需求规模及紧迫性明显下降，公司现有资金实力及融资能力已能够满足项目建设需要。慈星股份、雪龙集团也表示，随着项目建设持续推进，公司经营现金流状况良好、财务结构稳健，自有资金已能够覆盖后续资金需求，因此决定终止相关融资计划。
此外，还有多家公司将终止原因归结为资本市场环境、公司发展规划及融资安排变化等综合因素。创益通、利和兴、帝科股份、王力安防均表示，经与中介机构充分沟通后，结合公司实际情况和发展规划，审慎决定终止简易程序定增事项。
其余终止案例多为特殊个案情形。江化微2月11日终止相关事项，主要源于公司控制权拟发生变更，实控人将由淄博市财政局变更为上海国资委；龙韵股份则因被实施其他风险警示，于4月29日终止简易定增授权提请工作。
究其根本，12家公司的终止反映了简易程序“宽进严管”的特征：监管对中介机构合规性、募投项目必要性及公司内控质量的把关并未因程序简化而放松。
（文章来源：21世纪经济报道）
