深圳商报·读创客户端记者张弛
一纸判决书，把丹阳顺景智能科技股份有限公司（证券简称：顺景科技；证券代码：603007，原“花王股份”）六年前的PPP项目旧账重新拉回公众视野。9月19日晚间，公司以诉讼第三人的身份披露诉讼进展公告：武汉市东西湖区人民法院一审判决，驳回原告华中伟业建设集团有限公司的全部诉讼请求。
不过，一审判决并未为公司带来实质性的现金流入或利润增厚。公告显示，本次诉讼预计不会对公司本期及期后利润产生重大影响——原因并不在于判决本身，而在于这笔债早就不在上市公司账上。
根据公告，本次案件为（2026）鄂0112民初4246号建设工程施工合同纠纷。原告华中伟业公司以中信网安（武汉）投资发展有限公司、中国市政工程中南设计研究总院有限公司为被告，顺景科技为第三人，诉请两被告在欠付公司工程款范围内支付工程款6,461.77万元及逾期利息521.67万元，合计涉案6,983.43万元。
公司收到的《民事判决书》显示：驳回原告华中伟业公司的全部诉讼请求，案件受理费19.55万元由原告负担。不过一审判决尚未生效，原告仍可在判决书送达之日起十五日内上诉。
回溯案件由来，中信网安公司作为发包人与中南设计院签订EPC工程总承包合同，中南设计院再与公司签订施工合同；2018年，公司与华中伟业公司就网安基地市政道路项目签订四份《施工合同》及相关补充协议。
据了解，顺景科技的前身是花王生态工程股份有限公司，以生态工程、市政园林起家，后因连续亏损被实施退市风险警示，股票简称变更为“*ST花王”。
2024年12月，公司与云南国际信托有限公司签署《云南信托-祥云24号重整服务信托之信托合同》，以持有的信托平台公司丹阳鼎信100%股权及根据重整计划剥离的信托底层资产作为信托财产设立信托，债权人根据重整计划通过获得信托受益权份额实现债权清偿。
通过这一架构，顺景科技将大量历史工程债务和对应的资产从上市公司体内剥离，交由信托进行专项管理。华中伟业公司的6,983.43万元诉讼请求所涉债权，正是这一剥离机制的覆盖范围。
值得注意的是，2026年3月10日，镇江仲裁委员会已作出（2025）镇裁字第0186号裁决，确认公司应付华中伟业公司工程款6,461.77万元及利息521.67万元。
公告指出，该裁决系破产债权确认仲裁，不具有给付内容，华中伟业公司的债权应通过破产程序实现。
公司表示，根据《花王生态工程股份有限公司重整计划》，案涉工程款及逾期利息已作为破产债权剥离至信托公司进行专项管理及处置。公司据此判断，本次诉讼预计不会对公司本期及期后利润产生重大影响。
业绩方面，顺景科技2026年半年报显示，公司上半年实现营业收入37,730.10万元，同比增长2,411.72%；归母净利润4,455.56万元，成功扭亏为盈。这是公司撤销风险警示后的首份半年报。
但细看利润构成，情况并不乐观。报告期内，公司合计非经常性损益为7,160.28万元，其中非流动性资产处置损益达6,450.84万元。也就是说，公司扣除非经常性损益后的净利润实际为亏损状态，预计亏损幅度在2,380万元至3,220万元之间。
具体来看，公司归母净利润的“扭亏”，主要依赖的是收购安徽尼威汽车动力系统有限公司的并表效应，以及出售江苏花王农业科技有限公司100%股权产生的一次性投资收益。
经营活动现金流同样不容乐观。上半年经营活动现金流净额为-1,430.08万元。公司货币资金较上年末减少22.01%，而长期借款较上年末猛增17,646.67%。商誉达到4.81亿元，相当于同期净资产的166.43%。
顺景科技在公告中还披露，除前述案件外，公司及控股子公司近十二个月内尚未披露的其他诉讼和仲裁累计涉案1,627.26万元，公司均为原告/申请人，其中对新疆水利水电建设集团水利工程有限公司的1,180万元诉讼仍在审理中，对黄新忠的355万元诉讼已调解结案。
此外，公告提示，由于公司本次公告的其他部分案件尚未结案或执行结果尚存在不确定性，具体影响金额将根据最终裁决和执行金额确定，最终会计处理以及财务数据以经审计后的数据为准。
（文章来源：深圳商报·读创）
