因富含花青素、口感酸甜、价格日渐亲民等因素，蓝莓正受到越来越多消费者的喜爱。而近年来，蓝莓行业龙头上市公司诺普信（002215.SZ），却陷入了与上游供应商的一连串诉讼。
南都N视频记者注意到，这场诉讼拉锯战背后，还有一段复杂的恩怨纠纷。
诺普信“爱莓庄”背后公司被指侵害植物新品种权
诺普信始创于1995年，核心主业为农药制剂的生产与销售，2018年切入蓝莓赛道，并成长迅速。目前，公司旗下拥有爱莓庄、迷迭蓝等蓝莓品牌，产品成功打入山姆、盒马、Ole、京东七鲜等高端渠道的同时，远销东南亚、日本等十几个地区和国家。
2026年9月8日，诺普信发布公告称，下属子公司云南甄富莓农业有限公司（以下简称“云南甄富莓”）、爱莓庄农业集团有限公司（以下简称“爱莓庄集团”，曾用名“光筑农业集团有限公司”）、光筑（云南）农业有限公司（以下简称“光筑云南”）于近日收到云南省昆明市中级人民法院送达的《传票》等相关材料。
材料显示，云南美鸣农业有限公司（下称“美鸣公司”）称，上述三家公司未经许可，在经营场所内擅自生产、繁殖并种植其蓝莓新品种，美鸣公司要求其立即停止侵害植物新品种权的行为，并赔偿经济损失0.1亿元。
这并非美鸣公司首次以侵害植物新品种权对诺普信（或相关方）提起诉讼。
早在2025年3月，诺普信控股子公司云南蓝百旺农业有限公司（下称“云南蓝百旺”）就被美鸣公司起诉，要求赔偿0.75亿元人民币；当年6月，云南爱莓庄农业有限公司（下称“爱莓庄公司”）、云南爱莓庄农业有限公司牟定分公司、云南旺悦莓农业有限公司（下称“云南旺悦莓”）、光筑云南、爱莓庄集团被美鸣公司以相同理由一并起诉，索赔金额528万元；2026年4月10日，砚山曼悦莓农业有限公司、腾冲市旺悦莓农业有限公司分别再被美鸣公司起诉，诉讼金额分别达1.17亿元、0.67亿元。
整体计算，以“侵害植物新品种权”为由，美鸣公司合计向诺普信旗下公司提起了约2.74亿元的赔偿请求。
2026年上半年，诺普信实现营业收入39.63亿元，同比增长7.76%；实现扣非净利润7.5亿元，同比增长10.45%。
如果判决对诺普信不利，公司利润将受到一定程度影响。目前，上述案件均在审理中，其中，0.75亿元、528万元索赔案件一审判决已出，诺普信均被认定存在侵害植物新品种的情形，但与美鸣公司较高的诉求金额相比，判决赔偿金额分别仅为679万元、172万元。
不过，今年上半年，诺普信“特色生鲜消费业务”收入为20.7亿元，占营收比重已然过半，该业务收入又以蓝莓为大单品，如果“侵害植物新品种行为”最终成立，影响可能不止于赔偿金额层面。
诺普信称美鸣公司种苗劣质，诉讼索赔1.47亿元
双方的纠葛不止于此。
美鸣公司控股股东为来自西班牙的Planasa公司（又称“纳瓦拉公司”），后者由法国Dabilly家族创建，主要从事蓝莓、树莓、草莓、黑莓等浆果育苗工作。美鸣公司则专注于Planasa蓝莓品种的育苗和商业化，专门为在中国有影响力的客户提供育苗和技术服务。
《南方农村报》等媒体报道称，云南蓝百旺、云南旺悦莓于2022年2月至2023年2月期间，从美鸣公司处分批购入蓝莓种苗约320万株，种植于云南的普洱市澜沧、楚雄州永仁和保山由旺等数个农场。这些种苗均标注为Planasa公司培育的“PLANASA系列”，号称“早熟、优质、高产”，其“1545”品种更是宣传“第一个生产季度产量大于2kg/单株”。
然而，种植后的3-7个月内，“1545”品种陆续出现异常：植株长势偏弱、易折断，开花结果少且果实偏小，整体产量远低于正常水平。挖开根系检查发现，苗木根部普遍存在盘根缠根现象，部分植株因此缓慢死亡或从根部断裂，最终导致多个种植园区出现大面积死苗、减产甚至绝收。
财报显示，2024年1月，云南蓝百旺、云南旺悦莓以苗木质量问题，分别向美鸣公司及纳瓦拉公司提起诉讼，合计索赔1.47亿元。法院一审判决支持了0.52亿元赔偿，目前尚待二审判决。
“田田圈”业务大幅收缩，近33亿元短债压顶
除农药制剂、生鲜消费业务外，2015年，诺普信还推出了大三农互联网品牌——“田田圈”，旨在打造一个“既能满足农民需求又能满足农民追求”的大三农互联网（社交·服务）生态圈。
“田田圈”业务庞杂，涵盖了农资产品供应、种植技术指导、金融借贷、农产品销售渠道等多种服务。诺普信还投入大量资金，用以参、控股全国各地经销商。截至2017年底，公司控股经销商达43家，参股比例超35%的经销商更是达到144家。2018年，公司“田田圈”业务实现收入18.5亿元、实现归母净利润3167.41万元。2019年，该业务收入同比增长15.28%，达21.38亿元；归母净利润同比下降1.49%，至3120.22万元。
可以看到，诺普信“田田圈”业务营收不俗，但利润率较低。2019年后，公司该业务更是走上下坡路。2025年，其营收仅剩6.44亿元。
不仅于此，近年来，诺普信所投资的不少经销商经营不佳，出现应收账款、往来款无法收回的现象，部分被投企业商誉同样存在减值风险。
2026年9月上旬，对于投资者“田田圈剩余主体的后续规划”的提问，诺普信表示，田田圈业务持续收缩，近年来已从高峰期的数十家并表主体逐步缩减至目前的11家，剩余主体的投资规模已较小，后续公司将继续推进优化处置，进一步压缩非核心业务规模，减少并表干扰。
诺普信面临的另一重挑战，在于资金链压力。
截至2026年上半年末，公司账面货币资金余额12.32亿元，考虑到受限资金后，现金及现金等价物余额仅为8.62亿元。相比之下，公司短期借款余额高达32.95亿元，另有9.92亿元长期借款。
（文章来源：南方都市报）
