法国《回声报》网站8月6日发表题为《禁止光刻机出口：中国将来会感谢特朗普》的文章，作者是法国巴黎第一大学教授埃马纽埃尔·孔布。全文摘编如下：
荷兰半导体设备商、欧洲市值第一的阿斯麦公司股价在几天内跌了近10%。原因何在？有媒体称中国一家企业准备批量生产深紫外（DUV）光刻机，而这是阿斯麦的旗舰产品之一。
阿斯麦几乎垄断极紫外（EUV）光刻机市场，这是制造最先进芯片的设备，同时它在深紫外光刻机市场的份额也高达80%。该公司的垄断地位是其耗费30年时间进行研发的结果，靠的是欧洲独有的供应商体系，如光学企业蔡司、激光企业通快集团。由于门槛过高，新竞争者几乎难以进入该市场。
然而，自2019年以来，在美国的压力下，荷兰不得不停止向中国出口其最先进的极紫外和深紫外光刻机。由此产生的问题是：限制获取尖端技术会对目标国家的创新动力产生怎样的影响？答案并不简单，因为其中存在两种相互对立的力量。
一方面，限制措施会对目标国家产生预期的负面影响。由于缺乏尖端设备，中国无法生产最先进的芯片。由于缺乏与进口机器使用和维护相关的知识转让，中国也无法通过经验积累来缩小差距。
另一方面，限制措施也可能产生截然相反的效果。中国实际上绕过了缺乏极紫外光刻机的问题，直接采取各种行动转向深紫外光刻机。在无法获得先进设备的情况下，中国只有一个选择：自己生产尖端光刻机。
短期来看，中国在深紫外光刻机方面对阿斯麦的挑战仍处于初期阶段：今年可能会交付几台机器，到2027年也只有20台左右；而阿斯麦在2025年就交付了131台。
但从长期看就不一样了。在美国和中国的这场高科技竞争中，可能会有两个输家。第一个输家是欧洲，那里没有什么市场，而且对企业有很多出口限制：这可能会让它们失去一部分中国市场。第二个输家是美国，它只能在短期内限制中国的发展，但这些限制举措反而会推动中国在尖端科技领域的发展。
（文章来源：参考消息）
