“您对T0算法（在有底仓的前提下，日内进行低买高卖赚差价、降低持仓成本的程序化交易策略）交易股票和ETF感兴趣吗？”近日，某券商客户经理向《证券日报》记者表示，“账户内20个交易日日均资产达30万元就能开通量化AI工具”，当投资者买入股票或ETF后，券商交易系统会自动高抛低吸，赚取差价。
当前，A股正在进入人工智能体（AI Agent）时代。算法交易、策略回测……这些过去专属于头部量化机构的“秘密武器”，如今正通过券商或技术服务商，被个人投资者运用。这也被业界称为“量化平权”，即个人投资者也能像专业机构一样使用量化工具进行投资决策，缩小与机构的工具差距。
然而，当个人投资者（俗称“散户”）用上AI，是否意味着其就能在变幻莫测的资本市场中与专业机构“平起平坐”？围绕这一问题，《证券日报》记者近日对多家券商、AI技术服务商及专业投资者进行了深入采访，探寻“量化平权”的真相。
AI催生“量化平权”？
面对5000多只股票要怎么选？选好之后什么时候买入、什么时候卖出？如何克服贪婪与恐惧？这些基础问题直接关系着投资者的切身利益。过去，量化投资机构依靠专业团队、高速算力和独家数据构建起极高的投资壁垒。而个人投资者往往只能凭借零散信息、主观经验做出投资判断。
“长期以来，个人投资者在进行投资决策时通常面临三类痛点——信息过载难以筛选、专业工具门槛高、交易容易受情绪影响。”作为智能算法交易系统服务商，上海非凸智能科技有限公司首席运营官郑媛姿向《证券日报》记者表示，AI工具正被应用于这些场景，从投研、盯盘、交易辅助、组合管理和投后复盘几个环节提供帮助，不仅能快速处理海量数据，还可以结合多维数据和风险指标，帮助投资者更全面地理解标的、行业和组合风险。
《证券日报》记者经调查了解，当前市场已经形成了一整套智能投研交易工具，可通过对话形式，为个人投资者提供帮助，如AI资讯研报解析、AI盯盘、AI诊股、智能选股和ETF等，这些工具把复杂的市场信息、策略逻辑和风险提示，转化为通俗直观的内容，用更清晰、更可交互的方式呈现给投资者，大幅降低了个人投资的专业门槛。
中金研究院执行总经理周子彭向《证券日报》记者表示，现在AI辅助投资工具大致可以分为三大类：一是信息处理类，帮助投资者快速梳理研报、财报等海量信息；二是策略辅助类，机构提供量化选股、因子筛选、回测分析等标准化模块；三是决策辅助类，作为“智能代理”覆盖市场观察、风险评估、情绪监控等全流程，这类产品目前尚处于开发过程中。
个人投资者可使用的AI投资服务大多从券商渠道获取。一方面，券商开发的智能服务平台将AI嵌入投资链条，通过对话识别投资者需求，以此制定个性化资产配置方案，并提供持仓诊断、智能盯盘、风险预警等服务。例如，中信建投证券推出的人工智能策略投研平台“信谛听AI智数平台”。“该平台将原本仅面向机构客户的策略回测、市场趋势预警、组合归因分析等功能向更多投资者开放。投资者无需学习代码或专业术语，只需通过自然语言交互，AI就能快速生成精准结果，让专业分析变成‘聊天式操作’。”中信建投证券相关负责人向《证券日报》记者介绍。
另一方面，券商将AI算法融入交易系统，提供算法交易、组合交易等进阶服务，帮助投资者提高交易效率。例如，部分券商为高净值客户提供T0算法、波段交易等服务，但这类服务设置了资金门槛，个人投资者申请使用需要满足账户在一定时间内日均资产要求，大多从30万元到100万元不等。
而无论投资者选择哪类服务，都需要注意AI只是辅助工具。郑媛姿表示，AI可以提高效率，但不能消除市场风险，可以辅助分析，但不能保证收益，最终仍应该由投资者结合自身风险承受能力审慎做出投资决策。
AI实盘胜率并不稳定
《证券日报》记者在进一步深入了解后注意到，“量化平权”更像是个伪命题。目前券商开放的网格交易、智能下单、简易量化策略、AI选股等服务，均属于工具层面的算法普惠，是门槛下放，但是机构投资者与个人投资者在策略深度、信息、算力等方面的核心鸿沟在短期内无法填平。
理想中的个人投资者与机构投资者真正“平权”与现实差距还有很远。格上基金研究员焦冰向《证券日报》记者表示，机构投资者做量化不是靠单个模型或算法，而是依赖算力、数据源、低延迟交易系统、持续迭代的投研团队等一整套基础设施。机构策略和因子库每周都可能根据市场变化做迭代，而对个人投资者开放的AI工具，底层模型更新节奏较慢，出于稳定和合规考虑，策略逻辑也高度标准化，容易同质化。因此，AI智能体让个人投资者获得了一定的辅助能力，但个人投资者与机构投资者在资源、系统、抗风险能力上的系统性差距并没有实质缩小。
即便如此，个人投资者利用AI炒股的热情仍然高涨。《证券日报》记者在调查中注意到，有的投资者利用免费的数据接口，自己搭建了一套AI炒股分析工具，也有投资者使用通用大模型进行分析，做出投资决策，更多的投资者则直接使用券商或第三方平台提供的AI工具。
“去年开户券商的T0算法工具一推出，我毫不犹豫就申请了，当时设想非常好，AI分析替我低买高卖，躺着就能赚钱。”投资者李女士向《证券日报》记者表示，她身边还有不少朋友都对AI量化工具感兴趣，今年以来参与尝试的人越来越多。“不过，从胜率来看并不理想，结果依然是有赚有赔，跟自己操作相差不大。”
从实盘数据来看，投资者使用AI工具并不能“躺平”。就T0算法而言，记者广泛采访了多位券商客户经理，综合结果为：使用“T0算法服务”的客户，盈亏比例大致为7：3。同时，不同券商的投资者盈利占比不同，且收益分布极不均匀。
无论使用哪种工具，投资者都不能完全依赖AI。创金合信基金首席经济学家魏凤春在接受《证券日报》记者采访时表示，AI可以提供一些通用的、常识性的功能，但更加精细的指标设定、个性化判断，仍需依靠使用者的经验阅历。当使用者能力出众时，AI能起到锦上添花的作用；而如果使用者自身认知存在缺陷，AI顺着使用者思路回应，也容易误导决策。
行业共识是，投资者需要对AI投资的现实局限性保持清醒认识。“AI工具最大的价值不在于‘跑赢市场’，而在于帮助投资者‘跑赢自己’，即减少情绪干扰，避免随意交易，提升决策的一致性和纪律性。”周子彭认为。
平衡创新与合规成市场焦点
随着技术发展，AI在投资领域的应用，正从单一的投研、交易辅助工具，逐步向全流程组合管理、投后服务延伸。
郑媛姿表示，未来，AI在投资领域的应用趋势是“大模型+策略模型+交易系统”的融合。大语言模型负责理解和表达，策略模型负责数据处理和风险识别，交易系统负责把能力落到稳定、可追踪的实际场景中。这类融合会让智能化工具从单点功能走向全流程陪伴，在投前分析、盘中跟踪、交易辅助、投后复盘和投资者教育等场景中发挥更大作用。
“个人投资者需要的不是单一策略数据或单一AI问答。”在郑媛姿看来，做好这类服务，关键是把专业能力做得稳定、完备且简单易用。长期看，AI工具的价值不是推动用户更频繁地交易，而是形成投研、交易、风控和投后陪伴的完整生态闭环。
在这一链条中，券商的角色正在发生根本性转变：从传统金融产品的“销售者”，转变为AI工具的“赋能者”。周子彭认为，AI工具的价值，依赖数据质量和接口标准，券商可通过开放结构化数据接口、提供标准化回测环境，让投资者在规范透明的框架下评估策略。同时，投资者教育需从“AI能做什么”转向“AI不能做什么”，并建立与之适配的风险揭示机制。
技术是一把双刃剑。在AI加速渗透的同时，创新与合规的平衡也成为了市场关注的焦点。
AI作为一种工具，本身是中性的。监管部门需要确保技术工具能够在公平、透明、有序的市场环境下得到正确使用，同时有效防范新型风险对市场秩序和投资者权益的侵害。
在交易层面，近年来，监管部门对程序化交易出台了一系列监管规则制度，旨在维护市场秩序和公平，防范系统性风险，同时也防止程序化交易者凭借技术优势和信息不对称，对中小投资者正常交易产生影响。
但在AI深度融入投资全流程的趋势下，市场监管亟须精细化、系统化，以维护市场秩序，保护投资者合法权益。例如，AI工具提供的建议导致投资损失时，如何确定工具提供方、券商平台与投资者间的责任，这是保护投资者权益、规范市场主体行为的基础性工作。
对此，周子彭认为，应加强对同质化风险的系统性监控，防止相似AI策略引发羊群效应和顺周期波动。同时，明确责任边界，厘清AI工具提供的建议导致投资损失时，工具提供方、券商平台与投资者的责任。此外，完善数据合规框架，针对投资者交易行为数据的获取、使用与留存作出更严格的制度安排，防止数据被不当使用。
不可否认，AI确实为投资者带来了一定程度上的“资源平权”和“交易平权”，但最终的投资决策只能由投资者做出。
（文章来源：证券日报）
