庄园牧场（002910）与公司大股东马红富之间的诉讼案件迎来新进展。
4月9日盘后，庄园牧场发布公告称，近日，公司收到甘肃省兰州市城关区人民法院送达的《民事判决书》。法院判决如下：
驳回原告庄园牧场的全部诉讼请求。案件受理费7.36万元（已减半收取）由庄园牧场承担。
回溯前情，2017年10月17日，庄园牧场作为发行人申请人向证监会提交发行申请书及《首次公开发行A股股票招股说明书》。在招股说明书中，发行人控股股东马红富承诺：若发行人下属牧场因各地政府对畜禽养殖区域划定的调整而导致相关牧场列入畜禽养殖禁养区或限养区，而被有关政府主管部门要求依法进行搬迁时，政府补偿不足以弥补公司搬迁损失时，差额部分由其承担。
2019年4月19日，湟源县人民政府向圣源牧场作出《限期关停通知书》。圣源牧场于2019年4月30日关停，圣源牧场建筑物、构筑物全部报废。因与湟源县人民政府就政策性关停补偿事宜未能协议一致，2020年3月5日，圣源牧场向西宁市中级人民法院提起行政补偿诉讼，要求湟源县人民政府履行行政补偿职责，补偿圣源牧场关闭搬迁损失4841.08万元及相关停产停业损失等。2024年4月16日，青海省高级人民法院作出生效判决，主要判决内容为：湟源县人民政府在判决生效之日起三十日内补偿圣源牧场有限公司关闭搬迁损失505.49万元。
据庄园牧场介绍，圣源牧场建筑物、构筑物截至2017年6月30日提取折旧后的净值为3875万元，继续按该固定资产折旧方法计算，2017年7月1日至2025年12月31日期间，圣源牧场共计提取折旧金额为1369.66万元。据此，截至2025年12月31日，圣源牧场房屋建筑物、构筑物的净值为2505.34万元。
庄园牧场表示，根据招股说明书“若圣源牧场搬迁后相关建筑物、构筑物全部报废，预计圣源牧场搬迁损失3875万元(以相关建筑物、构筑物截止2017年6月底净值计算)”及马红富的承诺：政府补偿不足以弥补公司搬迁损失时，差额部分由其承担。因此，截至2025年12月31日，原告关闭搬迁圣源牧场的损失为2505.34万元，减去湟源县人民政府补偿的关闭搬迁损失505.49万元，剩余1999.85万元未弥补损失，该差额1999.85万元应由被告马红富承担，被告逾期未向原告承担该差额的应承担相应资金占用费用。
兰州市城关区人民法院认为，首先，案涉《首次公开发行A股股票招股说明书》系发行人向社会公众投资者披露信息、公开发行股票的法定文件，并非发行人与控股股东之间设立权利义务的合同。被告作为控股股东作出的相关承诺，本质是面向证券市场、监管机构及不特定投资者的信息披露内容，目的是保障投资者知情权，并非与原告达成合意、设立债权债务关系。
其次，原告与被告之间未签订任何书面补偿协议，未就补偿范围、履行方式、违约责任等达成任何一致意思表示。原告仅凭《首次公开发行A股股票招股说明书》的披露内容主张合同权利，缺乏合同成立的基本要件，亦无法律依据。
再次，案涉《首次公开发行A股股票招股说明书》记载的圣源牧场虽被关停，但圣源牧场在与湟源县人民政府行政诉讼案件执行过程中，已达成和解，案涉建筑物、构筑物及附属设施并未实际拆除、报废或灭失，且案涉建筑物、构筑物至今为止仍由原告正常使用，湟源县人民政府也已就案涉补偿履行完毕，补偿程序已经终结，故该承诺约定的核心履行条件并未成就，原告基于此请求赔偿于法无据。
综上，对于原告请求判令被告向其支付圣源牧场关闭搬迁损失及资金占用使用费的诉请，法院不予支持。
庄园牧场表示，本次披露进展情况为一审判决，后续是否上诉、二审的判决结果、判决执行情况均存在不确定性，尚无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。
Choice数据显示，截至2026年2月5日，马红富持有庄园牧场2639.05万股，占其总股本的13.5%，为该公司第三大股东。
二级市场上，截至4月9日收盘，庄园牧场跌1.56%，报10.71元/股，总市值20.94亿元。
（文章来源：深圳商报·读创）
