【导读】退市公司问责链继续延伸，富通信息其母公司被立案
已退市一年有余的富通信息，在今年3月公司因涉嫌信息披露违法违规而被立案后，其母公司富通集团也受“牵连”。
富通集团发布公告称，因涉嫌子公司富通信息信息披露违法违规，公司于2025年10月14日收到中国证监会的《立案告知书》。富通集团表示，本次事项可能对公司偿债能力造成一定影响，公司目前生产经营相对正常。
退市前业绩突变
上市27年，换壳两次的富通信息难逃退市命运。在连续20个交易日收盘价低于1元后，富通信息于2024年8月1日因触及面值退市指标，被深圳证券交易所终止上市。
值得注意的是，在退市之前富通信息业绩突然“变脸”。
2024年4月30日，公司发布2023年年报的同时，发布了《关于会计差错更正的公告》，公告显示，公司2023年一季度、半年度、三季度均存在不当确认业务收入。最终，富通信息2023年年报显示，公司营业收入为2.98亿元，同比下降77.61%；归母净利润为-2.28亿元，同比下降1895.13%。
与此同时，审计机构对公司2023年度财务报表出具带与持续经营相关的重大不确定性事项段的保留意见审计报告。
据审计机构出具的专项说明披露，报告期内，公司以支付货款的形式与关联方等多家公司发生大额资金往来，形成高达6亿元的预付账款。
预付款的流向指向三家公司：杭州康华信息、杭州富阳新世纪、深圳新澳科电缆。工商资料显示，杭州康华信息的法人柯跃良，同时担任富通信息关联企业——浙江荣泰实业的法人，两家公司注册地址完全一致；而深圳新澳科电缆的法人王彤文，则是富通信息另一关联方浙江澳科通信的董事长。
此外，报告期内，富通信息光通信业务受市场波动等影响，有效订单大幅减少，公司及大部分子公司已经停产、拖欠薪资。审计机构认为，这些情况表明存在可能导致对公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。
退市绝非“免罪符”
退市并不意味着“安全上岸”。
数据显示，截至10月16日，今年以来共计89家公司（含退市公司）披露了公司或公司控股股东、实际控制人、高管被证监会立案调查的公告；其中，7家公司在退市后收到证监会立案调查告知书。
这一数据传递出明确信号——退市不等于免责，问责正在贯通全链条。
就在10月15日，已在A股退市的江苏阳光披露公告称，公司及相关当事人收到《行政处罚事先告知书》。
经查，公司在购买控股股东一宗土地使用权的关联交易中，因产权转移手续未及时办理且控股股东未归还转让款，构成非经营性资金占用；上市公司未及时披露重大事项进展，江苏证监局拟对公司及相关责任人合计罚款330万元。
从泰禾集团到华铁股份，从富通信息到富通集团，案件链条延伸，监管触角下沉。一个个案例印证了退市不是“免罪符”的监管决心。在业内人士看来，这种高压态势不仅改写了“一退了之”的旧格局，更是重塑资本市场健康发展的底层逻辑。
（文章来源：中国基金报）
