针对五矿国际信托近期提起的4.75亿元债券违约索赔诉讼，主承销商国都证券回应称，目前该案已被依法受理但尚未开庭审理，公司已委托相关律师团队积极应诉。
据向投行专业人士了解，参考市场上虚假陈述案件，中介机构有不承担连带责任的，也有根据过错承担10%或其他相应比例责任的。考虑到国都证券的经营业绩和资产体量，本次诉讼不会对其生产经营造成重大不利影响。
国都证券相关人士表示，虽然公司投行、资管等业务因资格受限，2025年上半年收入规模有所下滑，但自浙商证券于2025年5月15日成为公司控股股东后，已积极有序推进公司各项经营管理工作，持续完善公司治理结构，提升内部管理质效，部分业务板块经营已企稳回升。
在此前的房地产市场下行周期中，房地产行业因房价下跌导致资产总额大幅缩水，房地产债券违约时有发生，债权人追偿时往往会将相关中介机构与发行人一并告上法庭。在类似案件中，中介机构担责的边界已成为市场各方关注的重点。
案涉房企的违约始末
2020年6月，闽系房企福建福晟集团有限公司发行了“20福晟01”私募债，债券发行后，房地产行业经历了一轮下行周期，房地产企业的盈利能力和偿债能力受到重大不利影响，福建福晟也未能幸免。
在福建福晟发生风险后，国都证券持续履行受托管理人职责，积极采取措施推进项目风险化解，通过各种有效手段维护投资者权益。
其间，世茂集团协调多家金融机构联合收购发行人地产相关业务，完成对发行人董事会改组。虽然有世茂集团入驻，但不幸的是，“20福晟01”债券还是发生了违约。
投资者索赔4.75亿
五矿信托代表管理的信托产品作为“20福晟01”债券的投资者，以“证券虚假陈述”为由，起诉福建福晟的时任相关责任人许幼农、潘伟明、郭阳春，及国都证券，请求判令其就“20福晟01”投资损失承担连带赔偿责任，诉讼请求金额为4.75亿元。
中介责任如何认定
2021年“五洋债”案后，中介机构因债券违约被追究连带责任的情况越来越多，身为主承销商的券商往往很难独善其身。但从过往案例来看，“精准问责”的制度导向正在债券虚假陈述案件中充分贯彻，中介机构的责任边界正在被逐步厘清。
具体到本案中，福建福晟受房地产行业整体下滑冲击，资产价值严重缩水。2020年发行“20福晟01”时，其总资产为955亿元，净资产210亿元。其中，总资产中以房地产的形式持有的资产高达670亿元，若按照公允价值下跌30%计算，其资产缩水达200多亿元；叠加近年来财务成本提升，最终导致了福建福晟出现违约的情况。
据国都证券相关人士称，公司自“20福晟01”发生风险后即成立了风险处置小组，积极化解相关风险，尽最大努力维护投资者合法权益；本案发生后，公司高度重视，组织相关人员选聘律师积极应诉。
（文章来源：券商中国）
