下载APP
互金协会:比特币等“虚拟货币”缺乏明确的价值基础
09-14 05:48   来源 : 21世纪经济报道
摘要
【互金协会:比特币等“虚拟货币”缺乏明确的价值基础】中国互联网金融协会对部分交易风险不断进行风险提示。继提示ICO业务风险后,这一次,互金协会提醒投资者防范比特币等所谓“虚拟货币”风险。互金协会指出,比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础,市场投机气氛浓厚,价格波动剧烈,投资者盲目跟风炒作,易造成资金损失,投资者需强化风险防范意识。(21世纪经济报道)
互金协会:比特币等“虚拟货币”缺乏明确的价值基础

点击查看大图(数据来源:东方财富网)

中国互联网金融协会对部分交易风险不断进行风险提示。

继提示ICO业务风险后,这一次,互金协会提醒投资者防范比特币等所谓“虚拟货币”风险。点击阅读>>>一路飘红的比特币是什么?ICO的前世今生

9月13日晚间,互金协会发布风险提示称,近年来,比特币、莱特币以及各类代币等所谓“虚拟货币”在一些互联网平台进行集中交易,涉众人数逐渐扩大,所形成的金融和社会风险隐患不容忽视。

互金协会指出,比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础,市场投机气氛浓厚,价格波动剧烈,投资者盲目跟风炒作,易造成资金损失,投资者需强化风险防范意识。值得注意的是,比特币等所谓“虚拟货币”日益成为洗钱、贩毒、走私、非法集资等违法犯罪活动的工具,投资者应保持警惕,发现违法犯罪活动线索应立即报案。

互金协会指出,投资者通过比特币等所谓“虚拟货币”的交易平台参与投机炒作,面临价格大幅波动风险、安全性风险等,且平台技术风险也较高,国际上已发生多起交易平台遭黑客入侵盗窃事件,投资者须自行承担投资风险。不法分子也往往利用交易平台获取所谓“虚拟货币”以从事相关非法活动,存在较大的法律风险,近期大量交易平台因支持代币发行融资活动(ICO)已被监管部门叫停。各类所谓“币”的交易平台在我国并无合法设立的依据。互金协会呼吁各会员单位应履行行业自律公约的承诺,严格遵守国家法律和监管规定,不参与任何与所谓“虚拟货币”相关的集中交易或为此类交易提供服务,主动抵制任何违法违规的金融活动。

比特币等“虚拟货币”交易平台存在诸多乱象。以比特币为例,其价格从2013年9月份的500元/枚一路飙升至32350元/枚,价格飙升幅度之大令市场咂舌,也吸引众多普通投资人蜂拥而入,这样的高风险投资缺少合格投资人准入制度。此外,部分交易平台将收益权拆分,降低了购买门槛,提升了交易灵活性,投资人范围进一步扩大。此外,由于去中心化,比特币等“虚拟货币”的交易难以被监管部门监控,成为洗钱者和逃避外汇管制者的乐园。

近日,据媒体援引接近监管人士评价称,比特币交易平台已沦为非法经济活动洗钱和庄家操纵价格洗劫散户的通道,正酝酿取缔比特币交易平台。多家比特币等“虚拟货币”交易平台于9月10日公告称尚未收到通知,交易正常。

值得注意的是,互金协会在8月30日发布ICO风险提示,央行等七部委在9月4日出手对ICO投机融资活动进行取缔。此次互金协会就比特币等“虚拟货币”提示风险,比特币等“虚拟货币”是否会步ICO后尘有待观察。

【延伸阅读】

交易平台关停预期下的选择题:比特币场外化or出海

比特币行业的最大风险始终来自于政策。

继七部委下达ICO整顿令(《关于防范代币发行融资风险的公告》)并针对ICO实施清理后,日前又有多家媒体报道,包括火币网、OKcoin币行、比特币中国等在内的国内比特币大型交易平台也将进入整顿范围,而上述交易平台提供的法币与比特币等数字资产在内的代币间交易,也将被悉数叫停。

不过,交易平台并非比特币在国内唯一的交易场景。21世纪资本研究院认为,一旦交易平台模式宣告终结,国内的比特币交易将以两种方式体现。一是部分国内交易平台业务重心迁移至海外,或国内投资者前往海外交易平台投资比特币;二是比特币交易的场外化,即让比特币交易真正的 “去中心化”,由投资者双方协议成交,而不再依赖于交易平台的竞价撮合。

但同样需指出的是,无论是“出海化”还是“场外化”的演变,仍然会给比特币生态的后续监管带来更多次生问题。

“一刀切”叫停猜想

监管层对比特币交易平台进行整顿是大概率事件。

从监管者对比特币属性称呼的变化,就能看出背后态度的转变。早在2013年五部委发文防范比特币风险时,比特币被称为“特殊商品”;而今年央行数字货币研究所负责人姚前则曾在一篇文章中提出,比特币属于“非货币数字资产”;而在最新的整顿令中,比特币、以太坊等品种被七部委称之为“所谓‘虚拟货币’”,这显然已经是一种拒绝认可其正当性的偏负面表达。

监管层对比特币交易平台的整顿原因也并不难于理解。

比特币、以太坊等数字资产近年来价格几经暴涨,最高价格已超过3万元人民币/个。而不少投资者盲目加入投机浪潮,对于比特币、以太坊缺乏足够的认知;而在比特币投资上,相关交易平台及法律法规也存在投资者适当性管理框架、相应的行为底线的缺失。从风险防范角度看,整顿比特币场内交易平台并不在预期之外。

不过,虽然多家媒体已“预告”比特币交易平台将遭遇“关停”,但目前暂未出现更多有效信息可供判断监管层清理、整顿的具体形式和时间表。

21世纪资本研究院认为,监管层对比特币交易平台模式的叫停方式有两种可能。

一是仅叫停集中交易形式,但并非全面去中介化——即禁止交易平台采用集中、做市等交易机制,禁止在交易平台参与比特币价格形成,同时要求交易平台对投资者的“转账充值”进行清退。但仍然允许交易平台作为比特币买卖的信息中介存续。

二是实施更加严厉的限制政策,强制清退资金并关停比特币交易平台网站,让比特币交易彻底转为地下。

对比来看,第一种方案或许相对温和,只是将交易平台淡化为交易平台;第二种方式则更有明显的“一刀切”倾向;但是无论何种清理方式的落地,最终均将对比特币生态带来冲击。

截至截稿前,多家交易平台尚未收到关停通知;而我们倾向于认为,即便对比特币交易平台进行清理整顿,相关行动也将坚持审慎性原则,即在清理过程中积极防范“处置风险的风险”。

同样需要注意,清理关闭过程中也必然面临现实阻力,例如21世纪资本研究院日前在和部分处于清理状态的ICO平台人士交流过程中获悉,当前针对ICO项目的清理整顿就存在部分投资者资金“清退难”的问题,而亦有部分投资者因为所投资代币已在海外交易平台挂牌,而表达了持有意愿。

场外化or出海

21世纪资本研究院认为,交易平台模式一旦遭遇封堵,则比特币的交易、投资需求将迅速向场外非标准化交易以及海外交易转移。

一种可能是,场外交易有可能成为替代当前交易平台集中交易的新模式,而在比特币刚刚出现且交投并不活跃的早期,场外交易也是比特币买卖的主要形式。

我们认为,一旦回归场外交易状态,则比特币等品种的交易将会呈现出社群化的趋势,这类似于当前银行间债市交易员常用的QQ群、微信群进行自报价撮合交易;事实上该类交易即便在交易平台模式的鼎盛时期也仍然存在,部分有特殊需求的“大宗交易”或不想交易平台KYC政策的交易活动也通常使用这一方法进行交易。

这一趋势也会导致比特币交易完全的“去中心化”,过去交易平台模式下,资者所持有的比特币托管在交易平台,需申请提现才能将比特币转入投资者自有“钱包”账户;而场外模式下则需要自有账户直接进行交易,这也将在一定程度上增加比特币的转账需求,增加网络压力,提升手续费需求。

不过和交易平台模式相比,场外交易模式透明度较低,更加不利于管理,进而将给反洗钱、反欺诈等监管要求带来较大的挑战。

另一种可能则是交易平台出海开展业务。即国内的比特币交易平台利用存量技术及客户资源优势前往海外开设平台。事实上,目前主流交易平台均已在境外设立、开发了国际化数字资产交易平台。

即便如此,但仍可预见的是,人民币与比特币严管之下,交易平台难以在离岸市场实现人民币与比特币等品种之间的兑换;而在北美、日韩、港澳等境外地区尚未出台更严厉措施前,美元仍然是境外比特币投资的主要媒介。

此外,投资者也有可能会选择海外交易平台进行比特币的跨境投资。但在外汇限制政策下,其可兑换用于投资比特币的外汇规模也相对有限。因此如果跨境“追逐”比特币的冲动进一步提高,也容易给外汇管理带来压力。(来源:21世纪经济报道)

相关报道>>>

起底比特币场外交易:微信群潜行 主攻大宗交易

部分平台怂恿高杠杆交易 虚拟货币市场弥散“暴富勾魂曲”

监管升级>>>

监管正监控虚拟货币交易平台 意在禁止所有交易

(原标题:互金协会: 比特币等“虚拟货币”缺乏明确的价值基础)

编辑:东方财富网
疯狂的地产!本周利好公司一览
股票基金近3月最高赚37% 立即查看
正文分享至 新浪微博 QQ空间
已显示全部内容
说点什么
评论
分享